|
淡々生活(目標又は希望)
by electrostatics
S |
M |
T |
W |
T |
F |
S |
|
|
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
- もう11月も終わりで今年もいよいよ・・・。もうどうにもナラン。苦し過ぎ。
- 教授会。
- 3456踏まれた方何方?コメント欄かDMでお知らせ下さい。
- ほんじゃ次は4444でお願いしまつ>皆様。
- メモ:必読姉歯事件裏事情関連。面白過ぎ。って云うか。何れにせよ,姉歯ネタに関しては,全て姉歯関連建築物ダケがヤバイと云うセンで幕引きしようと不動産orデヴェロッパー関係者はみんな画策しているワケだけど。ホントのホントの実体はどうなんだろうね。所詮氷山の一角と考えるのが普通であろうよ。程度の差はあろう。姉歯は明らかに笑い話レヴェルまでインチキを突き詰めてしまったと云うキライはあろう。しかしなぁ。
- それから。大概の場合,オクニの「キジュン」っつーのは関連業界の綱引きで結構影響を受けるのが普通であると云う意味では。そもそも,オクニの耐震基準自体がどのような根拠で決まっているのか。良くあるオクニのキジュン諮問委員会でバナナの叩き売りのようにして当該業界関連委員の「それは経営的に無理」みたいな意見の調整に依って決まってしまうような「基準システム」がデフォルトと云うのは公知の実体なワケだが,その上で決まった「最低基準」をみんながみんなギリギリセーフとかアウトとか云うレヴェルで作っている「物件」たるや。ハテサテどのようなモノであろうよナ。と考えるのがフツーの悲観的エンジニア的世界観であろうと思うのですが,如何。
- しばしば云われているように,「施工インチキ」まで含めたら,結局「書類認可」なシステムではなんも保証されないのである。それはどうするんだ。
- そいから。誰かが書いてたけど,結局,新基準は新規建築物に適用されるワケであるからにして。今回判明した「危険建築物」からはソッコー退去とかなんとか云ってモメてますけれども。「新」基準以前の建築物に既にと云うかまさに昔からと云うか,ずーと住んでるひとたちは良いんですか?そのヒトたちはそのまま「旧基準」建築物に住んでおって,「新規」建築物で「新」基準に満たないモノに住んでいるヒトはソッコー退去とか。
- ニンゲンの作るルールであるから(原理的に)不思議なコトはいーっぱい起きているのはデフォルトとしても。騒ぎ方がビミョーにイヤなのである。今回の事件。いや,勿論,騒がずに見過ごすコトのできるような問題ではないのだが。だがしかし。
- なんにせよ,今回のコトに限らず,「マスコミのヒトはアホ過ぎる」っつーのがまさしくデフォルト的標準的であり。哀しいと云うべきか怒り心頭と云うべきか。いやもうホントに改めるまでもなく声を大にして云いたいワケだ。
- アホマスコミをとにかくなんとかしろ。「構造改革」っつーくらいなモンであってソッコー全員クビにしろ。
- ついでに筆が(指が)滑って云うに,
- ブンケーのヤツラにイロイロやらせるな。
- と思うに,しかし。今回の事件で問題なのは姉歯「一級建築士」であり,イーホームズとか云うやらずぼったくりの許認可「検査」機関であり。哀し過ぎ。
- そう云えば,こないだ授業で学生に「今回の事件で一番の悪者は誰だと思う?」って聴いてみたら,大多数はイーホームズと云う結果であったよ。ご参考。
- 「理系的」にはある意味正統的解答だと僕は思う。しかし,世の中そのように単純ではないのである。と云うコトをどうやって学生に伝えるんですかね。
- エシックスforエンジニアの課題と云うかケーススタディーとしては,今回の事例は非常に良い「実例」であるよな。しっかし。
by electrostatics
| 2005-11-30 17:58
|